Jakamisen arvoisia asioita

Tiedustelulaki

Urkintalaki heikentää turvallisuutta

Vakoilulaki, urkintalaki, tiedustelulaki - monta nimeä mutta sama periaate. Ykkösaamussa toimittaja tivasi käytännön esimerkkiä miksi lakia tarvitaan, moneen kertaan vieläpä, mutta vastausta ei saatu. Yksin tämän pitäisi soittaa hälytyskelloja, etenkin tulevat kustannukset huomioiden. Jos se ei kuitenkaan riitä, tarjoan lisää. Kannattaa lueskella myös Effin lausunto, jossa on osin samoja pointteja.

Puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta

Sininen tulevaisuus esittää valtion ensi vuoden budjettiin merkittäviä panostuksia suomalaisten turvallisuuteen kuten 100 uutta henkilötyövuotta Puolustusvoimille. Tärkeä osa kansallista puolustusta on myös toimiva ja ajantasainen siviili- ja sotilastiedustelu. Eduskunnan käsittelyssä on hallituksen esitys tiedustelulakien uudistuksesta, jonka hallitus haluaa käsitellä ja hyväksyä kiireellisellä menettelyllä tämän vaalikauden aikana.

Tiedustelulaki tulee

Viime kuukaudet medioissa on juoksutettu Supon johtajasta alkaen koko tiedotusosastoa kertomassa miksi maahan on aivan välttämätöntä saada juuri samojen tahojen itse valmistelema tiedustelulaki. Ainoa julkinen keskustelu on käyty siitä pitäisikö koko paketti saada käyttöön heti vai voidaanko perustuslaki muuttaa normaalissa järjestyksessä, eli vasta ensi vuoden vaalien jälkeen.

Ymmärtävätkö kansanedustajat ja kansa mitä korruptio on?

Ilmeisesti eivät ymmärrä, sillä tiedustelulain suhteen on aivan sama asia, eli ei ymmärretä, kuinka tiedustelua voidaan käyttää väärin.

Korruptio sanana on useimmille kansalaisille vieras sana. Joten yksinkertaisella esimerkillä yritän sen selventää sitä tavallisille työssäkäyville, tukia nostaville ja työttömille. Valitettavasti selvitys ei ole lyhyt, mutta se on mielenkiintoinen, joka avaa ajatuksia.

Informaatiosodasta ja valehtelusta CIA' n varjoista

Nyt käydään voimallista taistelua US presidentti Donald Trump' in vaalilupauksien toteuttamisen estämiseksi. Trump halusi avata kokonaan uuden sivun Yhdysvaltojen ja Venäjän välille – oli valmis radikaalisti parantamaan suhteita, jopa niin, että kaupallisuus olisi voittanut vastakkain asettelun – nyt sen sijasta jäytää protektionismin aallot.

 

Suomalaisten turvallisuus ei ole kaupan

Georgian sota 2008, Ukrainan kriisi 2014 ja terroriuhka Suomea kohtaan korkeammalla kuin koskaan. Suomi on valitettavasti ollut sinisilmäinen usean vuoden ajan. Onneksi vuodesta 2013 on tehty lainsäädäntötyötä tiedustelulakien uudistamiseksi, mutta sekin on vienyt aikansa.

Valiokuntavuodoista vankeutta - miten käy demokratian ja avoimuuden?

Ilta-Sanomat uutisoi tänään Eduskunnan työjärjestyksen muutoksesta, joka on avoimen yhteiskunnan kannalta hyvin kyseenlainen. Alun perin tiedusteluvaliokunnan jäseniä koskeva ja heidän osaltaan perusteltavissa oleva sakko- ja vankeusrangaistuksen uhalla terästetty linjaus on IS:n mukaan sellainen, ettei kansanedustaja voisi kertoa julkisuuteen tai minnekään salassa pidettäviä tai ”vaiteliaisuuden piiriin” kuuluvia asioita rangaistuksen uhalla.

Ase- ja turvallisuusbisnekseen tarvitaan lisää valtion ohjausta.

Ugandalainen tutkiva journalismi näyttäisi olevan nopeaa, tehokasta ja kekseliästä. Hs:n mukaan ugandalaistoimittaja oli nauhoittanut Suvi Lindenìn Patria jupakkaa koskevan haastattelun poliisiksi tekeytyneenä. Haastattelussa Linden toteaa, että he olivat etsimässä Ugandassa bisnesmahdollisuuksia ja että - ”(liikemiehen) tausta on kyberturvallisuudessa.

Tiedustelusta

Helsingin Sanomien Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksesta kirjoittama juttu ja siitä käyty jälkipyykki osoittaa selkeästi, että Suomi tarvitsee tiedustelulain nopeasti. Suomi on oikeusvaltio, jonka perustuslain 2§:n mukaisesti julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Nyt on syntynyt tilanne, jossa Tiedustelaitos operoi lainsäädännön ulkopuolella.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä